Em cima da notícia: Censura mineira e gaúcha tira sites do ar

Search

Compra de votos ou coincidências? - Onda vermelha - Bloco de esquerda e partidos de centro se fortalecem no Congresso - Lula, o preconceito dos poderosos e o complexo de "vira-latas" -Eleição termina em pancadaria em Fruta de Leite - Marina,... você se pintou? Câmara Municipal de Buritizeiro cassa mandato do Padre Salvador - Repercute suspeita de caixa 2 na campanha de Hélio Costa - Lula diz que imprensa brasileira gosta de publicar "notícia ruim" sobre o país - Bicheiro confessa que doou R$ 250 mil para o caixa 2 de Tadeu Leite - Diante das denuncias de corrupção e fantasmas na Prefeitura de Montes Claros, o jornalista Pedro Ricardo pergunta: Cadê o Ministério Púbico? - PT dá o troco no PMDB e abandona Hélio Costa - Caixa 2 pode inviabilizar campanha de Hélio Costa - Dilma dispara e abre 20 pontos - A nova derrota da grande mídia

11 de set. de 2008

Censura mineira e gaúcha tira sites do ar

Depois que o site de notícias Novo Jornal, que ficou conhecido pelas denúncias contra o governador Aécio Neves, foi retirado do ar, em ação conjunta da Promotoria Estadual de Combate aos Crimes Cibernéticos e da Polícia Militar, agora foi a vez do blog Nova Corja, de Porto Alegre, também sair fora do ar.

A justiça de Porto Alegre mandou censurar o blog Nova Corja (link para o post que teve partes censuradas e a repercussão do mesmo na net), a pedido do Banrisul (001/1.08.0238334-7), o banco mais insuportável do Brasil e talvez o último banco a ser de propriedade de um governo estadual.

O site de notícias Novo Jornal, conhecido pelas denúncias que tem veiculado contra o governador Aécio Neves, foi retirado do ar em ação conjunta da Promotoria Estadual de Combate aos Crimes Cibernéticos e da Polícia Militar. Foram apreendidos os computadores do site. Ao acessar a página, o internauta chega a esse aviso do Ministério Público de Minas, que anuncia que a página foi “suspensa” e que está sob investigação por “indícios de prática de crimes”. A imprensa noticiou que a ação foi fruto de uma representação recebida pela Procuradoria que alegava que o site publicava matérias atentatórias à honra de autoridades públicas como o Procurador Geral de Justiça do Estado, Jarbas Soares Junior, e principalmente o governador Aécio Neves . Nenhum veículo de imprensa noticiou quem foi o autor da representação.
No momento em que foi retirado do ar, o Novo Jornal trazia em sua primeira página uma matéria com pesadas críticas ao Presidente do STF, Gilmar Mendes. A matéria ainda pode ser lida no cache do Google. O Novo Jornal também denunciou que o governador Aécio Neves pagou US$ 269 milhões de dívidas da Rede Globo de Televisão na compra da Light. A denúncia, feita em minucioso detalhe, mostra que o governo mineiro criou uma empresa, a RME -- Rio Minas Energia Participações S/A -- que teria pago por 79,57% das ações da Light e adquirido somente 75,40% das mesmas, transferindo para fundos credores da Globo nos Estados Unidos o montante de 269 milhões de dólares. Simultaneamente, Aécio nomeava o ex-presidente da holding do Grupo Globo, Ronnie Vaz Moreira, presidente da tal RME e diretor-financeiro da Light.
Ainda é possível, também, ler no cache do Google o editorial do Novo Jornal que denunciava a censura à imprensa em Minas Gerais, assim como uma missiva de um leitor com críticas a Gilmar Mendes. Ainda pelo cache do Google, é possível rastrear nos arquivos do site censurado 21 menções ao Governador Aécio Neves e 11 menções ao Procurador Jarbas Soares Junior. O Novo Jornal acusa o Procurador de barrar toda e qualquer apuração de denúncias. Evidentemente, é de grande importância preservar esses textos.
Com a subserviência que lhe é própria, a “grande” imprensa mineira noticiou a criação da Promotoria Estadual de Combate aos Crimes Cibernéticos dizendo que com o crescente número de crimes praticados por usuários da rede, o MPE decidiu pela sua implantação, sem oferecer ao leitor qualquer fundamentação da veracidade da premissa de que o número de crimes online é mesmo “crescente”. Com a mesma subserviência, o grupo Diários Associados noticiou que o Procurador Jarbas Soares encaminhava ao PG da República uma ação que removia obstáculos à atuação dos promotores sob a incrível manchete MP luta contra a mordaça em Minas – título que adquire tons bastante irônicos à luz da última ação do MP mineiro.
Desnecessário é dizer que o Biscoito se solidariza com o jornalista responsável pelo Novo Jornal, Marco Aurélio Flores Carone, a última vítima da ditadura aecista. Seria muito, muito divertido ver esses textos reproduzidos por aí à exaustão. Este blog já gravou três ou quatro dos mais incisivos e vai republicá-los em breve.

Empastelamento do Novo Jornal

NovaE - O empastelamento do Novo Jornal NovaE - Empastelamento – Carone prova que Novo Jornal é registrado e tem um responsável Brasil! Brasil! - Empastelamento do Novo Jornal Observatório da Imprensa - CASO NOVOJORNAL - Um esqueleto no armário Observatório da Imprensa - Empastelamento, modo de uso

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Cadê o Ministério Público?

* Pedro Ricardo

Uai, de repente, com mais de 20 anos de experiência na área de jornalismo, passei a não entender mais nada. Sobretudo, no que se refere à política em Montes Claros. Para minimizar a decepção, só gostaria de saber onde anda o Ministério Público e a Justiça, que não é cega nem surda.

Nesta semana o prefeito Luiz Tadeu Leite convocou a imprensa para pedir apoio no sentido de ajudá-lo a identificar os funcionários fantasmas que ele contratou para diversos setores da Prefeitura. Diga-se de passagem, que todos esses funcionários, que na verdade são cabos eleitorais, tiveram seus atos de nomeação referendados pelo prefeito e seus secretários. E, por incrível que pareça, o prefeito afirma que não sabia que os fantasmas eram “incompetentes” e outros não estavam trabalhado. Por isso resolveu demití-los, incluindo os assessores da vice-prefeita, Cristina Pereira.

Na verdade, ao usar a imprensa, o prefeito quer sair por cima de denúncias e mais denúncias que mancham a sua administração, sobretudo no que se refere à má utilização de recursos públicos quanto à contratação de cabos eleitorais para apoiar os candidatos patrocinados por partidos que dão sustentação ao seu desgoverno. Não é necessário ser letrado para chegar à conclusão de que o prefeito tenta passar mel na boca do povo e, principalmente do Ministério Púbico e da Justiça, transferindo a culpa do seu desgoverno para terceiros.

Porque, além de demitir os fantasmas, o prefeito também não coloca na rua os secretários que referendaram a nomeação dos cabos eleitorais que não trabalham ou são “incompetentes”?

E a Câmara Municipal por onde anda? Aliás, além do desgoverno municipal, a Câmara também é outra decepção para os montes-clarenses que tem vergonha na cara. Os vereadores fingem que também são mudos e cegos pois, na verdade, também tem seus cabos eleitorais pendurados na folha de pagamento da Prefeitura.

Infelizmente, ao eleger o atual prefeito, a população de Montes Claros caminhou vários anos para trás. E, menos de dois anos depois das últimas eleições, o povo está consciente de que tomou a decisão errada. Não precisa ser estudioso ou especialista para saber que a situação da cidade e a decepção do público piora a cada dia, ao contrário do slogan da publicidade que a Prefeitura mantém no ar.

Basta sentar numa praça, parar num ponto de ônibus ou ir a algum boteco, seja no centro ou na periferia, para constatar o vexame e a vergonha que a população da cidade tem vivido. O pior é que o prefeito se finge de cego e surdo e ainda usa a imprensa para tentar tapar o sol com a peneira.

Para reverter esse quadro desalentador, resta a esperança de que o Ministério Público e a Justiça tomem iniciativas a favor da defesa da sociedade que, por sua vez, no dia 3 de outubro terá a oportunidade de dar o troco nas urnas.

(*) Jornalista e Sociólogo

É palavra de Tadeu

As relações entre uma prefeitura qualquer e o seu povo, deveriam ser sempre acompanhadas pela fiscalização prevista lei. Nesse caso, legitimo como a autêntica fiscalização do executivo, primeiro o poder legislativo e depois o Ministério Público. Caberia, em princípio, aos vereadores, a função de fiscalizar, cobrar, exigir da prefeitura o cumprimento das leis, o respeito aos cidadãos, caberia aos vereadores até irem à justiça defender os direitos de qualquer segmento da comunidade prejudicado com alguma medida. Se formos olhar a específica situação de Montes Claros, infelizmente, não iremos encontrar na nossa Câmara Municipal a possibilidade de efetiva fiscalização dos atos do executivo. Embora haja alguns vereadores que têm demonstrado uma verdadeira independência em relação à prefeitura, têm denunciado e mostrados os equívocos da administração, a maioria dos senhores vereadores tem sido silente, conivente, posso até mesmo dizer, cúmplice das atitudes do senhor prefeito. Na ânsia de agradar, chega até mesmo o senhor presidente da câmara ao ponto de engavetar projetos, sem colocá-los em pauta, porque, a simples apreciação do mesmo, ainda que vá ser rejeitado, não agrada ao senhor prefeito. E aí, o projeto é engavetado. Mais do que isto, não se aprova na câmara municipal qualquer projeto de lei, qualquer requerimento que desagrade aos que mandam hoje no paço municipal. E, ao contrário, aprova-se tudo, sem pestanejar, num piscar de olhos, sem estudos, sem aprofundamento, em uma palavra: vota-se de olhos fechados, assumindo até os erros que venham do executivo. Não existe a menor preocupação nem ao menos em ajudar, melhorando a redação por exemplo, consertando um erro grosseiro por exemplo, porque alterar qualquer projeto de lei que venha do executivo irá desagradar ao chefe. Quando vê esse descalabro, o cidadão comum chega a pensar que, dessa maneira, é totalmente desnecessária uma Câmara Municipal. Pra que, vereador? – pensa o cidadão – ao ver que a câmara municipal é, em maioria, um poder sem força, é uma bancada do amém... O resultado prático dessa cumplicidade absoluta entre a maioria da câmara municipal e o executivo é que ela só aborda os assuntos banais, promove a entrega de títulos de cidadania às enxurradas e fica só nisto. Me contaram que dia desses, em uma só reunião, os senhores vereadores aprovaram três projetos, todos muito importantes: um, criando o Dia Municipal do Cruzeiro, outro o dia do Atlético e, para não cometer injustiça, também o dia municipal do América... Em compensação, na última quinta-feira, quando a câmara realizou uma reunião para debater sobre remédios, não compareceu ninguém, nem o prefeito compareceu e nem mandou representante. Os grandes assuntos da cidade, infelizmente, já não passam mais pelo Poder Legislativo. Recentemente, quando a prefeitura resolveu dobrar o valor da cobrança da área azul, o estacionamento pago nas ruas da cidade, o senhor prefeito sequer levou ao conhecimento da câmara municipal essa decisão. (...) E, realmente, nem precisa, porque a maioria dos vereadores, se necessário, irá aprovar esta ou qualquer medida, mesmo impopular como esta, desde que seja para agradar os que mandam no paço municipal. Tanta subserviência como nunca se viu não é apenas em confiança ou pelos belos olhos do prefeito. É que cada vereador, os chamados “da situação”, recebem benefícios pessoais diferenciados dos outros vereadores e cada um indicou dezenas de parentes para receberem salário da prefeitura, alguns deles até sem trabalhar. Aí, cada um tem de cantar segundo o refrão, senão perdem os empregos e seus parentes ficam desempregados. Sinceramente, não faz bem, nem ao povo que elegeu os seus representantes, nem à democracia, um atrelamento como este, uma subserviência como esta. Aí a população tem de contar com um outro poder, criado também para fiscalizar os poderes públicos, o Ministério Público. Ante tantos abusos que têm sido cometidos pelo prefeito contra a população, um cidadão dia desses me perguntou: não existe um jeito de responsabilizar o senhor prefeito pelos prejuízos causados pela sua administração à cidade? E começou a descrever os abusos, desde os prejuízos financeiros causados pela falta de conservação de bens públicos, até o prejuízo de um simples cidadão cujo veículo cai dentro de um buraco na rua que deveria ter sido tapado pela prefeitura... e quem paga o prejuízo? E eu respondo: a lei prevê que, quem causa um dano a outrem fica obrigado a reparar o dano. O problema é o Ministério Público aceitar tomar as iniciativas para essas medidas judiciais e também a população criar o costume de procurar o promotor de justiça, reclamando contra um prejuízo que venha a ter. Fica, então, esta possibilidade, a de apelar para o Ministério Público que, até agora, não tem sido rigoroso para com o senhor prefeito, aliás, ao contrário, tem sido muito condescendente. Porque, se a gente for depender da Câmara Municipal e da maioria dos vereadores, ihhhh...

É palavra de Tadeu...

Extraído do site tadeuleite.com

Search

11 de set. de 2008

Censura mineira e gaúcha tira sites do ar

Nenhum comentário:

Acesse as páginas

Search this Blog